政治与媒体：“窃听门”所揭示的

当7月19日下午默多克父子双双出席英国下院文化、媒体与体育委员会的听证会时，英国首相卡梅伦正在进行他就职以来首次对南部非洲国家的访问。时光倒退几许时间，人们或许很难想象，在默多克落难的时候，英国首相居然会去访问非洲。这表明，随着窃听丑闻案持续升级，默多克媒体王国数十年来对英国政治的影响力正遭遇逆转，英国政媒关系步入调整期。

默多克的传媒帝国在英国遭遇滑铁卢，直接原因是其不健康的传媒文化与做法自酿苦果。《世界新闻报》本为黄色小报，1968年被默多克收购后，主要卖点为爆料名人隐私。早在2006年底就陆续爆出窃听丑闻，但多涉及王室、政要及社会名流，而此次则波及普通民众，性质生变，诱使“窃听门”全面爆发。除此之外，丑闻不断发酵，还有两个重要原因：

一是反对党借力追打保守党。媒体争夺与“丑闻政治”一直是英国党争重要特色。新闻集团曾支持工党三次大选获胜，后转而支持卡梅伦的保守党，彰显出其强大的政治影响力。此次首先披露“窃听门”的《卫报》正是传统支持工党的中左翼报纸，在其爆料后的第二天，工党议员即在下院发动紧急辩论，要求就“窃听丑闻”展开公开质询。工党领袖米利班德更首先反对默多克收购天空电视，甚至要求分解默多克的英国分部。工党系列举动显示，其有意借力“窃听门”打压保守党，且已见效果。英民调机构YOUGOV数据称，近期，保守党民意支持率迅速下滑，落后工党五个百分点以上。工党领袖米利班德因在此案中出头挑战默多克集团而支持率骤增。

其二，默多克在英国传媒市场过于坐大。默多克的新闻集团已控股英国近40%的报纸，旗下六份报纸日总发行量达2500万份，成为保守党、工党竞相讨好的对象。默多克苦心经营多年的传媒帝国拥有极强的舆论引导能力，多次试图让英国政府放松对媒体监管，并阻止政府出台会损害旗下报纸和电视台利益的政策。此次若不止步于“窃听门”，一旦其收购天空电视成功，将占据约35%的英国电视市场。这种跨媒体所有权扩张将极大地改变整个英国媒体的产业格局，英国媒体的“多元性”无疑将受到损伤。YOUGOV民调显示，70%的英国公众反对该项收购，“窃听门”事发后，率先对其攻击的虽是反对党工党，但迅速得到保守党和自由民主党联合政府的支持。这既是出于自保，也不无借机弱化其对英媒控制力、摆脱其政治影响力的考虑。

由此可见，默多克眼下在英国的境遇，用中国的俗语说，颇有几番“墙倒众人推”的意味，而在西方的语境中，更似默多克不可抗衡的“魔咒”被打破了。曾经被新闻集团抛弃的政党、曾经被媒体爆料而或名誉扫地、或丧失前途的“问题政客”们开始纷纷反扑，以道德的名义，清算默多克。

“窃听门”事件的一大直接后果，无疑是默多克媒体帝国在英国政治中的传统强势地位将遭削弱。自布莱尔以来，英历任首相都与默多克关系密切。布鲁克斯与卡梅伦等私交甚笃，2009年，默多克、时任首相布朗和卡梅伦均参加了布鲁克斯的婚礼。据称，卡梅伦自上任以来15个月间，曾先后会晤新闻国际人员多达26次。而默多克在听证会上被问及与历任首相的关系时，居然以“我倒宁愿他们不要来烦我”作答。这种对英国政治如此强势的影响力显然将不复存在，也将难以复制。受影响的，将不仅是默多克帝国本身，随着事件引发的政、媒各界的反思及后续监管政策的出台，未来一段时间内，英国政媒关系将进入调整期。

英国各界已经开始公开对不正常的“政媒关系”进行反思。卡梅伦承认，媒体和政治关系已开始朝着错误的方向发展：“两者关系确实不太正常，越来越近。人们用了太多的时间在媒体上宣传自己，从而没有时间去真正的解决问题。政客和媒体的关系必须改变。”一位政治学教授甚至指出，“现在是一个新的时代了，政治人物要避免同媒体大亨们亲密接触”。

在案件调查进一步展开的同时，为挽救声望，卡梅伦政府已经释放出加强对政媒往来的监管措施的信号，规定今后政府部长以及公务员在与媒体高管和主要采编人员会晤时，都要对会晤进行记录。7月20日，卡梅伦特意缩短访非行程，赶赴议会下院参加首相问询，专门就此回答议员们的提问。

“窃听事件”在严重影响英国公众对媒体信任度的同时，也引发有关媒体监管的辩论。卡梅伦已宣布，目前媒体监管机构“英国媒体投诉委员会”显然失灵，面临改革。而媒体监管机制的失效，显然与不正当的政媒关系密切相关。而新闻国际如何利用旗下报纸赋予的政治影响力，争取到有利于自身的监管环境，也受到密切关注。前首相布朗曾指控，2009年该集团曾逼迫他大幅削弱监管部门英国通信办公室的权力，被拒绝后就开始与布朗作对。

英国《金融时报》专栏作家菲利普·史蒂芬森为“窃听门”之后的英国政媒关系发展指明了道路：“加强媒体管制、收紧所有权法规、媒体老板与部长们之间的关系透明化，以及重建相互尊重。”或许，如他所言，“这场令默多克丢面子的事件，给英国带来了一个打造更健康的政治的机遇”。杨 芳

 已同步至 还是那片枫叶的微博