华发网China168.info海外中文门户网站 › 资讯 ›新闻› 美加新闻 › 查看内容

奥巴马“前言不搭后语”：从前鸽派现在鹰派

2014-9-12 01:54| 发布者: 蜚语| 查看: 223| 评论: 0|原作者: 蜚语

摘要: 中新网9月12日电英国《卫报》11日发表文章称，中东极端组织“伊斯兰国”(IS)在叙利亚和伊拉克发展迅速，威胁地区和平安全，成为美国的“眼中钉”，奥巴马为除掉该极端组织，不惜转变其在中东地区的一贯立场和态度， ...

中新网9月12日电英国《卫报》11日发表文章称，中东极端组织“伊斯兰国”(IS)在叙利亚和伊拉克发展迅速，威胁地区和平安全，成为美国的“眼中钉”，奥巴马为除掉该极端组织，不惜转变其在中东地区的一贯立场和态度，冒险从温和的鸽派转变成主张严打的鹰派。
　

两份讲话：从鸽派转变成鹰派
　　

一年前的9月10日，奥巴马发表全国讲话称，美国不会军事干预中东地区事务。然而，一年后他发表了立场截然不同的讲话，讲话内容等于是在对极端组织宣战。奥巴马的两份全国讲话，同样的时间点，都选在了“911”纪念日前夕，仅仅相隔一年时间，观点竟然如此不同，让人觉得美国总统有些“前言不搭后语”。
　　

一年前，奥巴马主张不再直接军事干预中东事务，告诉全美民众，他“强烈主张和平解决危机”。
　　

一年之后，当奥巴马再次站在镜头前向美国人民发表讲话时，他做出了截然不同的决定。这位美国“最高指挥官”宣称，要对盘踞在伊拉克、叙利亚等地区的极端分子实施“长期系统地空袭行动”。
　　

对于这两份前后不统一的总统讲话，白宫助手坚称，不能这样简单地进行对比。一年前，美国要远离的战场是叙利亚内部危机的战场，而现在的情况已大大不同，奥巴马决心要打击的敌人是藏匿在伊拉克和叙利亚的极端组织。
　　

虽然白宫做出如此解释，但奥巴马的确是抛弃了一年前的不战立场，转而对“伊斯兰国”极端组织实施长期军事行动的策略。美国总统这一年来在中东问题上微妙，但至关重要的转变，让外界看到，奥巴马已经从前的鸽派蜕变成现在的鹰派，尽管这出乎他的意料，而且他也不太情愿。
　　

采取长期军事行动
　　

2013年9月10日，发表全国讲话时，奥巴马称自己曾要求国会“推迟投票表决是否对叙利亚政府军动用武力一事”，因为他更倾向于外交途径解决。奥巴马不愿牵涉进一场复杂的内战，称“我们不愿通过武力解决他国内战，尤其是在美国深陷伊拉克和阿富汗泥潭10年之后”。他曾说过一句很有名的话：“我用了4年半的时间努力结束战争，而不是发动战争”。
　　

然而，一年之后的9月10日，奥巴马发表的全国讲话，实际上就是一份宣战的讲话。针对ISIS进行的军事行动此前已进行了数周，但是奥巴马此刻又扩大了军事行动的范围，正式宣布实施空袭战，并增加对伊拉克和叙利亚地面作战部队的支援，协助他们对抗“伊斯兰国”组织。
　　

奥巴马这次的发言是，“美国将领导广泛联盟击退恐怖主义威胁”。他说：“我们的目标很明确：瓦解并彻底摧毁‘伊斯兰国’组织”。
　　

2013年时，奥巴马曾说不会让美国士兵踏上叙利亚领土，不会发起开放式行动，不会发动持久的空袭。但是，今年奥巴马的说辞有所改变。虽然美国仍然不会向该地区派遣地面部队，但是却要开始对该地区展开长期的空袭行动。奥巴马甚至没有对这次的军事行动设置时间期限。那位曾经说要让美国远离战争的总统，如今要让这个国家陷入一场旷日持久的军事行动。因为他说：“消除‘伊斯兰国’这一毒瘤需要时间”。
　　

美国的全球定位
　　

或许，奥巴马这两次全国讲话最大的不同，就在于他描述美国在全世界扮演的角色的不同方式。2013年时，奥巴马主张放弃军事行动，看起来十分不情愿卷入他国冲突，但又一再坚称，美国无法容忍在叙利亚出现如此严重的人道主义灾难。奥巴马最后的结论是，美国不是“全球警察”。全世界都有不幸的事情发生，但是美国没有能力将它们一一拨乱反正。
　　

然而，在一年后的讲话中，当奥巴马决定要发起“干涉他国事务”的强硬计划时，他没有再去提美国影响力或是责任的“局限性”，而是要领导全球应对这一国际挑战。
　　

奥巴马发言传递的信息显而易见。一位在职6年的总统，一直被外界批评为谨小慎微，甚至有些软弱，但现在他变得勇敢果断。